台湾究竟有没有瞒报疫情？
前言：此文行文较长，主要围绕台湾当前的新冠肺炎疫情展开。开头我将提出三个问题，之后将介绍几个主题，包括台湾的媒体大环境、台湾节目追溯美国病毒来源、台湾深蓝媒体的瞒报报道、三个问题的答案。
此文普及部分台湾媒体相关介绍，相信能为你带来比较大的收获，希望能引起你对当前大陆媒体环境的思考。
三个问题是：
1、为什么健康人不用戴口罩？
2、台湾有没有社区传播？
3、台湾究竟有没有瞒报？
内容较敏感，在微信公众号修改十来次都无法发出，随时可能被屏，请及时阅读。
一个礼拜前，我在一些平台发了一条信息，夸赞台湾这次的疫情控制做得很好，并简单列了3条理由：
1、台湾社会近几年来对大陆渗透的警惕；
2、狮子山的抗争让更多台湾人认清某裆真实面目，担心被恶意传染所以防控异常严格；
3、半年前大陆暂停了赴台自由行。
我这种思想不正确的言论毫不意外的招来了一些粉蛆，喊着“等着被打脸吧”，还有微博喷子说“台湾这种连大陆三线城市都排不上号的小岛怎么可能防控得好”这种没有常识的话。
在微博这个大粪缸我是不屑于跟他们争论的，但有知乎网友提了两个质疑的地方，认为台湾一定有在瞒报。我搜索相关资料后觉得的确可以花一点时间去探讨下：
1、2月17日，台湾出现死亡首例，台湾行政院副院长陈其迈认为，目前台湾健康人不用戴口罩的政策没有问题；
2、2月20日 ，美国CDC将台湾列入“社区传播”名单。
于是，我将疑问提给了一些台湾当地或对台湾防疫情况比较了解的网友，问他们：
1、为什么健康人不用戴口罩？
2、台湾有没有社区传播？
3、台湾蔡正府究竟有没有瞒报疫情？
这几个问题引发很多网友反馈，有的网友说一句话就可以解答这三个问题：“台湾不是大陆。”还有的网友对怀疑瞒报感到被侮辱：“为什么会有这么弱智的问题？别把我们想的跟你们一样好嘛！”还有网友提醒我：“不如你去看看台湾深蓝阵营的媒体报道，如果他们都说没有，那就肯定没有。”这个主意很好，提醒了我，于是我开启了“真相挖掘机”……
台湾媒体的历史大背景
为什么说网友的主意很好？可能很多人对“台湾深蓝阵营”不是很了解，我首先普及下目前的台湾媒体大环境吧。
在今年1月11号的台湾大选中，蔡高票连任。蔡属于民进裆，其裆旗为绿色；主要竞争对手也是台湾另一大裆是国民裆，裆旗为蓝色，所以台湾总体分为蓝+绿两大阵营。按两方政见执着程度又大概可以分为：深蓝阵营、浅蓝阵营、中立派、浅绿阵营、深绿阵营。
所以那位网友的意思，就是让我去查蔡正府的敌对派“深蓝阵营”的媒体，看有没有爆料蔡瞒报，如果对手都没说瞒报，那就肯定没有瞒报了。TA的这个逻辑我是认同的。
为了了解台湾媒体是如何发展成现在蓝绿阵营的，接下来我查了相关资料，发现近代历史中，台湾媒体进程大致可以分为三大阶段：
1、1895年～1945年，台湾属于日治时期，这个时期台湾媒体受到日本正府管制，一切依循日本相关法律；
2、二次世界大战后，台湾进入战后时期，由于当时内战（1945年～1950年）情势对台不利，国民裆先后发布两次戒严令，其中第二次长达38年（1949年～1987年），这段时期也称戒严时期。在戒严时期中，媒体归正府管控，用来监控异YI份子，宣传YI识形态，是民众YAN论管制工具（怎么感觉在影射某厉害国）。
3、1987年，蒋JING国宣布解严，这个时候大量媒体涌现，新闻ZI由程度猛增。至2007年，台湾新闻ZI由度排名首次超过美日，2015年排名升至亚洲第一。
但是2000年左右开始，台湾媒体开始财团化，很多媒体股权先后被资本家收购。台湾财团通过操纵媒体，以此构建其YI识形态，发挥其在社会中的正治及经济影响力，以此谋得自身利益。所以21世纪之后，台湾媒体也逐渐分为泛蓝、泛绿及中立阵营。而台湾对面那块土地，也悄悄把自己的钱袋子和笔杆子递给了蓝营那边……
2008年，是公认为中国软实力最强劲的一年，当年中国举办了盛大的奥运会，让很多台湾人对中国刮目相看。但是之后几年，随着笔杆子YI识形态的侵入，引起了很多台湾人的反感。2012年开始，陆续发生多次针对媒体的社会活动，从最开始12年的“拒中时”运动、“反媒体垄断”运动，一直到最近2019年的“反旺媒”运动，以及史上破纪录10万～35万人参与的“拒红媒”运动。
台湾媒体爆料病毒来自美国？
背景说完了，在这里插一段小插曲，这两天，有一段“台湾节目追溯新冠病毒来自美国”的视频疯传，很多人都觉得台湾媒体说的肯定是可信的，呵呵，真是Too young too simple。做企业的都知道的，自己夸自己一万句，不如客户夸一句，这叫“借客户的口说出自己想说的话”。所以这段视频到底可不可信，只需要查他是什么背景就知道了。
上文中我介绍了，台湾泛蓝阵营是比较亲中的。视频中节目叫《这！不是新闻》，属于台湾东森财经新闻台，于2019年5月开播。然后随便搜索下，就能查到东森早就被某财团渗入，其副总经理还参加了2019年5月的“第四届两岸媒体人北京峰会”活动。再结合当前大陆的舆论走向，所以，你觉得这段视频的可信度有几分？
第四届两岸媒体人北京峰会活动
深蓝媒体有没有说瞒报
言归正传，接下来分析下台湾泛蓝媒体有没有说蔡正府瞒报。当然，在此之前，我先用几个关键词谷歌了一下，比如“蔡YW 瞒报”、“台湾 瞒报”、“民进D 瞒报”，均为找到相应报道，反而几乎都是某厉害国瞒报……（手动滑稽）
然后我找到一些泛蓝媒体列表，媒体比较多，我只要分析深蓝的媒体有没有爆料蔡正府瞒报就可以了。
于是我从一些网友的回答中找交集，锁定了“中天”、“中视”、“中时”三家深蓝媒体，其中中天还是属于“蓝到黑”的那种，这个月还因造谣被罚120万台币。
再接下来我分别搜索中天、中视、中时三家媒体的“瞒报”（繁体字）报道。
1、从谷歌、中天官网、中天FB分别搜索“瞒报”关键词，结果是没有相关报道。
2、从谷歌、中视FB分别搜索“瞒报”关键词，结果是没有相关报道。其中中视官网搜索框不可用，简单浏览了下“社会”类新闻，未有发现。
3、从谷歌、中时官网、中时FB分别搜索“瞒报”关键词，在其官网、FB为查询到结果，终于在谷歌中找到一条“蔡正府失信”的报道。
浏览这条新闻，发现其聚焦点就是我开头提出的第2个问题“台湾有没有社区传播”，而并未提及瞒报病例或数据。
所以，绕了以上一大圈，从深蓝媒体的报道中可以得出一个初步的结论：
台湾并未对肺炎病例或数据进行瞒报，但有媒体怀疑蔡正府瞒报“台湾已经出现社区传播”。
三个问题的答案
回到最开始我提出的那三个问题：
1、为什么健康人不用戴口罩？
2、台湾有没有社区传播？
3、台湾蔡正府究竟有没有瞒报疫情？
针对以上问题，我综合整理了部分网友的回答，表述如下：
1、为什么健康人不用戴口罩？
A、.台湾口罩数量不夠，希望能集中使用在醫療資源儲備和确实需要的人身上；
B、大部分人认为未發生社區感染，每天有宣導影片，所以判断一般情況（室外活動、無人群長期接觸）不用戴上口罩，主要是抵抗差、有生病的人戴口罩就好了；
C、健康人不用戴口罩并非政策，而是建议。陈其迈并非建议任何时候都不戴口罩，而是希望在空曠處不用戴口罩，形成浪費，在人多的地方還是建議戴口罩；
D、正府囤积口罩需要时间，提前要求必须戴口罩，会引起恐慌性抢购和小部分人囤货高价转售。
2、台湾有没有社区传播？
A、有这个疑问，是因为其中有一个19例計程車司機的死亡病例，因為一時查不到来源，所以被認為有社區感染，但後來發現是一個1月22日從浙江返台的台商傳染給他的，所以暂时认为没有社區感染。
B、有一定可能性，因为24例的傳染途徑還沒確認，這個案例很危險，他沒有明確出國跟接觸史，但目前被感染的都是家人，因為這例發病很久，很多接觸過的人都過14天了。目前不敢斷言一定沒有。
C、理論上來說不是，因為符合社區傳播條件有四項要求，暂时并未满足，陈建仁的FB也有说明。
社區感染與社區傳播有何不同
- 社區感染（locally infected/transmitted）意指案例非境外或居家感染，而是因社區人傳人感染。
- 社區傳播（community spread）特性為「在社區中走動都會被感染」。
- 社區傳播具有4個徵兆：
- 確診病例無法找到傳染來源
- 本地感染個案數已遠超過境外移入感染個案數
- 已出現持續性的傳播鏈
- 有廣泛發生的群聚感染事件
3、台湾蔡正府究竟有没有瞒报疫情？
A、在野的國民黨（深蓝阵营）近年連連吃鱉，要是真有瞞報，他們應該消息比一般民眾知道還快，他們炮火也會比民眾更猛烈，連旺中時報都沒爆出瞒报之類捕風捉影的周邊新聞，瞞報的跡象目前連影子都沒有。
B、台灣跟中國的ZHI度不一樣，不會隱瞞確診患者數，但根據上一次SARS吸取的教訓，例如有私立醫院害怕生意受影響不收患者、排斥第一線醫療人員與其子女、過激仇視患者等影響，而選擇不公布詳細資訊。
在資訊沒受到封鎖的台灣，一旦有類似病例的隱瞞就會馬上被醫療人員曝光，並且台灣的醫師社會地位非常高，基本上很難壓住醫療人員的聲音。
在台灣，醫學系是所有科系中最高分的科系，也通常代表著台灣最高最有影響力的知識分子，一個醫生講出來的話，時常被認為非常有權威性。而且防疫線上不是任何工作人員都必須「聽黨話，跟黨走」，意味著「吹哨人」可以在任一環節出現，正府瞞報的風險與難度很高。
C、在YouTube有台灣疫情指揮中心的記者會，天天都有直播，我天天都追看，我相信他们没有瞒报。
D、台灣並不會瞞報，檢測流程是這樣的：
病人到醫院檢測->護理師量體溫->診間看診->旅遊接觸史之類的問題->疑似->上報地方正府->上報指揮中心->指揮中心處理。
這中間經過了許多人，第一階段知道疑似就是護理師跟醫師，如果是疑似，護理師跟醫師也需要做檢測，如果瞞報，醫師沒做檢測就會爆出來，地方正府瞞報的話後續就沒辦法用高規格處理，處理醫師也會爆出來，指揮中心瞞報的話，地方正府會爆出來，而且數字也會對不上。
另外也不需要擔心醫護檢舉瞞報，台灣的社會不接受這種健康被隱瞞，反而會直接追究上層機關，醫護反而會被讚揚、被當成英雄，而不是造謠者。
E、台灣正府沒理由瞞報。數據怎麼處理，是由法律規定的。正府的公務員按法規處理就是了，出了錯是法規有問題，如果瞞報，那涉事人員要被追責。台灣有“正府資料開放平臺”，正府資料全民审查，想造假數據要有通天之能。
F、官方不会瞒报，因为消息自由，如果有隐瞒很容易被人吹哨。
不过确实有瞒报的情况，不是官方，而是人们自己，有听到例子从对面回台湾，有类似症状，自己怀疑是，也跑医院了，但是不敢上报给疾管局，因为怕会被隔离，影响到工作，所以瞒报。
G、你提出这样的问题，可能貴國人民很難想像一個正府沒有控管言論自由機制的世界吧。
台灣的人習慣用FB等外國社交媒體，我們也沒有建立網路長城，所以在没有刪帖的前提下，要怎麼瞞報？請祖克柏（FB创办者）刪文嗎？
你們不是一直覺得台灣亂？對，台灣就是這麼亂！每個小老百姓都有管道去申述自己的意見，無論是透過媒體或是政黨，真的想做就有辦法。
所以我們雖然看起來亂，那是因為所有人都在講話，無論是在討論或是吵架。這種亂讓人感到安心踏實，反而社會祥和平靜，不像貴國社會氛圍戾氣極重。
這比貴國的和諧社會，卻把一堆黑的爛的髒的埋在下面的要好，就是這樣才會有瞞報的事情發生，而真正的民主社會卻不會有這種事，因為我們每個人都很吵。
你的答案是什么
文章已写完，最后再来看看这位百万粉丝博主的问题：台湾到底瞒报了多少？你的答案是什么？
如果你的答案并不仅仅是有瞒报或是没有瞒报，如果能激发你任何关于当前大陆YAN论环境的思考，那么也不枉费我饿着肚子写完此文了。?
空空如也！